中国式管理与太极的关系！

中国人的管理经验，主要来自治理黄河。与水奋斗的结果，大体认出很多宝贯的管理道理。

单独一个人的力量，无法治水，必须把众人组织起来，而世界上最自然、最庞大、最优秀、最灵活、最有效的组织，便是天地。

法天地的组织，还需仿效天地自然的运作。中国人想出太极拳的保健防身法，也就想出了推、拖、拉的太极拳式管理法。一切顺乎自然，并不觉得有什么压力。

令人不解的是，现代中国人学习西方式管理之后，深觉压力强大而支撑不住，这时候为什么不回想一下，我们原本是一个相当悠闲的民族，几乎没有压力的存在，难道没有一些值得大家反省的地方吗？

让我们先冷静下来，从头想一想，这到底是怎么一回事！

古老的埃及帝国经过长期的执著，终致僵化而衰亡。同样古老的中华民族，却能够在兴衰交替、循环往复中，周而复始地生存下去。西方学者的"不连续"观念，显然被中国人的"绵绵不绝"的"连续"所否定。

长年以来，许多在外国获得具体成效，被证明完全成功的管理经验，借用到中国以后，却产生完全不同，甚至相反的效果，我们说它的根本原因在于水土不服。





为什么说“水土”不服呢？因为中国人繁衍生息在黄河流域，最丰富的经验不是“水”便是“土”，而两者息息相关，缺一不可，因而孕育出一种"二合一"的"水土" 观，认为万事万物，都和水土有关。风土人情，表示人情也离不开风土，而风吹土扬，更需要水的滋润。我们的管理经验，源自大禹治水.一直延续到清末，仍然以治水为主要施政项目。

治水的第一个要领，即为"推、拖、拉"。请问除此之外，还能做些什么呢？

我国兵法的特征，便是运用"治水法"来作战。孙子一定比较过鲧和禹这两位父子的不同治水方法，鲧所用的是"陻"和"障"。陻便是"堵塞"；"障"即为"防堵"。用堵塞或防堵的方法来治水.一方面要堵塞洪水的满溢，另一方面还得巩固堤防。结果洪水的力量很大，仍然冲破堤防，淹没了广大的土地。帝尧时期，鲧治了 9 年的水，因失败而被处死刑。

尧传位给舜以后，舜听说鲧的儿子禹十分有智慧，便让禹继承父志，承接治水的任务。禹所用的方法，和他父亲相反，采取"推、拖、拉"的疏导方式，和洪水奋斗了 13 年，三过家门而不入，终告成功。

《孙子兵法》的兵势篇，指出“奔流急速的水，有力量能够将石块漂起来，完全是一种‘势’所造成的”。他认为战场上所表现的种种混乱和迎拒的行动，都属于兵势运用的范围，运用兵势的将领，统率部队与敌人作战，好比转动木块、石块一样。圆形的木石，滚动起来，有如水流一般，机警灵话而较少阻力，若能因势利导，配合作战的需要，必能进退自如。





《尉缭子》也说:“胜兵似水，纵使高山丘陵亦可崩溃”他是兵家“形势派”的代表人物，形势比人强，实在是中华民族和黄河长年共处的最深刻体验。

太极拳的原理，和大禹用疏导方法治水，根本相同。推、拖、拉之中、全身气血畅通，随时可以照顾各方的需要、全方位相通，莫过于此。

治水的第二个要领，在“人力的运用”。大禹三过家门而不敢进入，不过是一种专心投入的表示，目的无非在明哲保身。

孙子说:“善战者，求之于势，不责于人。”善战的将领，要在兵势运用上力求占得优势，不可苛求兵员比例的多寡和素质的强弱，老是指责部属的缺失。

中国式管理不强调“能力本位”，就是“不责于人”的表现:“做得不好便换人”，徒然令闻者心寒，有什么实际的好处?明智的老板，换到让部属不觉得没有面子，不至引起反弹和反感:换就是，说这么多干吗?

孙子义说:“择人而任势。”依照不同的部属，创造不同的“心势”，当然无人不可用，也无人不乐为之用。古人常说: “千军易得，一将难求。”现在更是如此，因为观念大多不正确、脑筋大多不清楚了。

择人任势的要领，也不外乎推、拖、拉的运用。看人说话，因人而异，逐渐形成兵法中的"权谋派"，孙子、吴子都是代表人物。

兵家说"权谋"，是一种面对敌人，不得已的说法。管理不能耍权谋，否则何以面对自己人？讲中国式管理，只要开口说出"权谋"字样，便知不是行家。

治水何必用权谋？对水耍诈有什么用？把治水的工程做得美观些，使人看起来更富有"艺术"的感觉，那才是我们所要做的。

太极是什么？是"一种自然流行的状态"。中国人所熟悉的黄河，变化很大，这种自然的流行，充分表现在太极图中的"反 S 线"，一会儿向上，一会儿往下，在一往一返之中，呈现弹性的双轨路径。太极拳所表现的精神，正好如此。中国人的性格，也是忽前忽后、忽上忽下，不一定。

中国式管理，便是合乎中国人性要求的管理。它所依据的思想形态，正是自然流行的太极思想，而其方法，主要也在于推、拖、拉的太极拳法。

太极思想没有错，太极拳法没有运动伤害，推、拖、拉十分有道理，中国式管理必然行得通，可惜百姓日用而不知，大多数人知其然而不知其所以然，以至行之日久，年久失修，做出了很多偏差措施，令人深以为憾！

治水有效与否，主要的评量标准在于是否"合理"。太极的自然流行，并非完全根据人的爱好而调节，却常常在"劳其筋骨、苦其心志"之中，提升人的精神层次，可见站在客观的立场，对人仍有其好处，只是大多数人不自知而已！

实际的精况是，放眼看去，举国上下都在推、拖、拉，为什么还不敢承认、不肯承认呢？





推、拖、拉到合理的地步，一切圆满。但是合理不合理，因各人立场不同，智慧有差异，当然产生不相同的评价。一般人看自己推、拖、拉，总觉得十分合理；看别人推、拖、拉，老认为不合理、孔子希望我们"宽以待人，严以律己"，是不是合乎中国人这种"差別待遇"的需求呢？

太极思想的要旨，在认为"本来就这样"，首先心理上要抱持"不怨天、不尤人"的心态，以"怎么样都好"的心情，用头脑仔细想想，然后"看情势"办事。这种自然流行的方式，不产生什么心理压力，才会自得其乐地"顺势行事"，以求身安心乐。

"论关系、套交情、看情势"是太极思想在管理上的运用，只要一切做到"合理"的地步，有什么不好！凡怕谈关系、怕套交情、不看情势的人，恐怕是自己心有不止，或者艺有未精所引起的结果。

只要确实掌握"用推、拖、拉来圓满达成任务"，摒弃"以推、拖、拉来推卸责任，满足自己的私欲"，中国式管理，便没有什么值得非议之处。